导航菜单

游客景区摔倒致伤要求赔偿8万元法院驳回此诉讼请求

节假日,出去玩已经成为许多公民的选择。在游戏中,游客不慎摔倒受伤。在这种情况下,风景区应该承担责任吗?近日,苏州吴中法院审结了一起因游客跌倒引发的纠纷。

女士张某来到景区玩耍,由于地面不平,不慎摔倒,张女士的姐姐迅速拨通了120,景区工作人员和医护人员将张女士送往医院,拍摄显示左胫骨骨折。张女士认为,景观管理办公室有义务维护风景名胜区的道路安全,未履行其安全义务,致使她受伤。一定的景观管理处需要支付医疗费,伙食费,误工费等共计8万多元。

一个景观管理办公室认为,没有证据证明张女士的受伤与其违反安全义务之间存在因果关系。张女士要求其承担违反安全义务的责任的陈述缺乏事实和法律依据,这是张女士的行为造成的,与她的行为无关。

女士张说,下落的地方没有杂草,地面上没有水,但事发当日和前一天没有下雨。事发当天,她脚上穿着运动鞋,身体健康,未曾饮酒或服药。瀑布上下山的地方附近有砖砌的道路,但她不熟悉路况,她走路的地方有黄沙。她跌倒的地方没有警告标志,现场没有保安人员和医务人员。

在审判中,政府官员组织两党在某个风景名胜区进行了实地调查。张女士确定了受伤地点:风景名胜区赛马场前的场地比砖块一侧铺设的道路高。在场地和路径之间自然形成了斜坡。斜坡的倾斜角度是不同的,在斜坡的某些部分有杂草。在某些地方没有杂草,并且有行人踩在杂草上的痕迹。斜坡周围没有安全警告标志。景观管理办公室认为,从地面到小径还有其他安全道路,而斜坡并不是唯一的方法。张女士认为,可以步行到斜坡。她从斜坡到小路一直走下去,这没什么错。

吴中法院认为,旅馆,大型购物中心,银行,车站,娱乐场所或群众活动的组织者等公共场所的管理者没有履行其安全义务,并对他人造成了损害。在这种情况下,被告作为风景名胜区的管理单位,有义务在合理范围内保护风景名胜区游客的人身安全,即安全保证义务。但是,风景区中发生的所有个人财产损失当然也不是风景名胜区经理的责任。因果关系的存在是风景名胜区管理者承担侵权责任的必要条件。如果风景名胜区管理者在安全保证义务与损害之间不存在因果关系,则无需承担赔偿责任。根据原告的声明,下落的地方没有杂草。事件发生的当天和前一天没有下雨,因此没有安全隐患,需要引起特别注意。事发当天,双脚穿着运动鞋,身体健康正常。如果您不喝酒或服用毒品,则无需特别注意;在下落的土壤的斜坡上没有行人的痕迹,因此该斜坡不会对普通人构成安全隐患。因此,在被告违反担保义务与原告跌倒之间没有必然的因果关系。原告人要求被告承担损失,缺乏事实依据的责任,最后决定驳回张女士的诉讼请求。张女士拒绝接受一审判决,并提出上诉。苏州市中级人民法院裁定驳回上诉,维持原判。

法官提醒:近年来,随着游客数量的增加,各个景区发生的意外事故数量也呈上升趋势。对于此类事故的责任识别问题需要对特定问题进行特定分析。游客玩耍时,应通过购票等常规渠道进入景区。玩耍时,应严格遵守风景名胜区的提示。同时,如果景区的基础设施存在一定的安全隐患,景区必须承担部分责任。

原标题:如果旅游区跌落受伤,景点应该负责吗?

负责编辑:柯金鼎